来源：中国音响师网

我们倾听交响乐的跌宕起伏，我们欣赏北美票房冠军影片原声碟的扣人心玄，在感受摇滚乐的澎湃气势，但当你全神贯注为体验那“隆隆”的震撼时，你是否留意到，心爱的耳机还能够承受多少次这样的轰鸣呢？
      音质——声音的品质
      美妙的音乐、悦耳的歌声，人人都喜欢。究竟好听的声音出彩之处是音质取胜还是音效略优呢？围绕声音效果这一问题，有多种探讨与争论。有谈论音质的，也有探讨音效的，有标榜芯片的，还有崇拜耳机的。但“音质”与“音效”这两个词的标准定义与理解，很难有统一的标准，主要靠每个人自己的感觉。因此，也就导致了大家无休无止的争论。笔者根据对声音和播放器的理解，结合自己的体验，在此提出如下观点：
      所谓音质就是声音的品质，声音的质量。具体的描述声音，则包括音响、音调、音色及音型等方面的内容。如果难以理解，可以用数码照片来比喻。
      如果一幅照片色彩很纯正，细节层次很丰富，明暗很准确，我们可以说这幅照片单位“画质”很好。我们可以通过图片处理软件对照片进行处理，可以把色彩浓度加深，对比度加强一些，锐化一下，或者加上一些艺术效果。这样我们看起来照片好像是更漂亮了，但实际上已经对原有画质破坏了。
      音质也是如此，我们调节均衡器使高低音加强，加上DFX插件等等，令我们听起来好像更悦耳动听，其实很多声音的细节已经丢失了。
      有时候我们对声音或者图像进行处理和修饰是必不可少的，这样可以更符合个人的欣赏需求。不过我们不要已为是提升了音质，总之，处理越多，插件越多，对音质破坏越多。
      再说一点，现在很多人在比较什么播放软件音质好。比较不是不可以，但是要懂得怎么比较，不然只会给人说无知。
      我们一般听音乐的时候都会或多或少地加上插件，但实际上，这时候我们比较的只是音效而已，不是音质。如果去除音效的效果，我们实际上比较的就是播放软件的解码器了，如果使用同一款解码器的播放软件来说，几乎是不可能比较出差别来的。即使是使用不同解码器，以MP3解码来说，基本上都是很成熟的技术。尽管有差别，但是也是很微小的。以我们一般播放器来说，自称能分辨出来只是自欺欺人。有或者根本就不懂得自己比较的仅仅只是音效而不是音质。
      音质评价得专业术语主要有：
      声音发破（劈）：严重谐波及互调畸变，有“噗”声，已切削平顶，畸变大于10％。
      声音发硬：有谐波及互调畸变，被仪器明显得测出，畸变3％～5％。
      声音发炸：高频或中高频过多，存在两种畸变。
      声音发沙：中高频畸变，有瞬态互调畸变。
      声音毛糙：有畸变，中高频略多，有瞬态互调畸变。
      声音发浑：瞬态不好，耳机扬声器谐振峰突出，低频或中低频过多。
      声音宽厚：频带宽，中低频、低频好，混响适度。
      声音发闷：高频或中高频过少，或指向性太尖而偏离轴线。
      声音纤细：高频或中高频适度且畸变小，瞬态好，无瞬态互调畸变。
      声音有层次：瞬态好，频率特性平坦，混响适度。
      声音扎实：中低频好，混响适度，响度足够。
      声音发散：中频欠缺，中频瞬态不好，混响过多。
      声音狭窄：频率特性狭窄，例如只有150Hz～4000Hz.
      金属声（铅皮声）：中高频个别点突出高，畸变严重。
      声音圆润：频率特性及畸变指标均好，混响适度，瞬态好。
      声音有水分：中高频及高频好，混响足够。
      声音明亮：中高频及高频足够，相对平坦，混响适度。
      声音尖刺：高频及中高频过多。
      高音虚（飘）：缺乏中频，中高频及高频指向太尖锐。
      声音发暗：缺乏高频及中高频。
      声音发干：缺乏混响，缺乏中高频。
      声音发直（木）：有畸变，中低频有突出点，混响少，瞬态差。
      声音平衡（协和）：频率特性好，畸变小。
      轰鸣：耳机扬声器谐振峰严重突出，畸变及瞬态均不好。
      声音清晰：中高频及高频好，畸变小，瞬态好。
      声音有立体感（单声道模式下）：频响平坦，混响适度，畸变小，瞬态好。
      声音透明：高频及中高频适度，畸变小，瞬态好。
      声音有现场感（临场感）：频响好，特别中高频好，畸变小，瞬态好。
      声音丰满：频带宽，中低频好，混响适度。
      声音柔和（松）：低频及中低频适量，畸变很小。
      声音有气魄（势）、力度好：响度足，混响好，低频及中低频好。